Справа №1-81/2007
ім'ям України
12 вересня 2007 року смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд у складі:
головуючого -судді Войтеха О.І.
при секретарі - Гуртовій Я.М.
з участю прокурора - Гаврилюка С. М. представника КВІ в Куликівському районі - Момот A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Бобровиця Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, має трьох малолітніх дітей відносно яких позбавлений батьківських прав: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4; не працюючого, військовозобов'язаного, позапартійного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засуджуваного: 12.09.1995 року Куликівським районним судом за ч.2 ст. 140 КК України, із застосуванням ст. 46-1 КК України, до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна та відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 17.07.2000 року Куликівським районним судом за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 213, ст. 148-3 КК України, із застосуванням ст. 42 КК України, до 2 років виправних робіт із утриманням 20 % заробітку. Звільнений від відбування покарання згідно п."б" ст. 1 ЗУ "Про амністію"; 01.03.2004 року Куликівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст:75 та ст. 76 КК України, до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;. 28.04.2007 року Куликівським районним судом за ст. ст. 185 ч.3, 69 КК України до 240 годин громадських робіт, відбуто лише 64 години покарання; у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді 240 годин громадських робіт за вироком Куликівського районного суду від 28 квітня 2007 року, ухилявся від виконання призначеного йому покарання, а саме: порушував графік відпрацювання громадських робіт, на роботу з'являвся рідко, таким чином відпрацював 64 години громадських робіт з призначених йому 240 годин за вироком суду.
Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, і показав, що вироком Куликівського районного суду від 28.04.2007 року його було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і йому було призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Згідно направлення Куликівської КВІ для
2
відбування призначеного судом покарання він був направлений до Куликівської селищної ради, де його ознайомили з переліком об'єктів, на яких він повинен відпрацьовувати громадські роботи, і допустили до роботи. Він почав відпрацьовувати громадські роботи, в травні відпрацював 8 годин, а потім перестав ходити на виклики для відпрацьовування громадських робіт, оскільки захворів, а затим був зайнятий іншими проблемами. Про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та про порядок і умови відбування покарання він знав, оскільки з цим його ознайомили в Куликівський КВІ під розписку. Зараз він відбув 64 години громадських робіт із призначених 240.
Представник . Куликівської кримінально-виконавчої інспекції Момот A.M. показала, що на виконанні інспекції знаходиться вирок Куликівського районного суду від 28 квітня. 2007 року, яким підсудному призначено покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Підсудному було визначене місце відбування покарання, оформлені всі відповідні документи для відбуття покарання. Незважаючи на створені умови відбуття покарання, підсудний від відбування покарання ухиляється, ніде не працює і бажання працювати не виявляє. Розпоряджень Куликівського селищного голови з цих питань не виконує. Селищний голова заявляє, що в нього вичерпані засоби впливу на засудженого. Підсудним реально відбуто лише 64 години громадських робіт із 240 призначених.
Винність ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно ст. 299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши підсудного, представника Куликівської КВІ та прокурора, суд доходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю.
Умисні дії, підсудного ОСОБА_1, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризує, особу підсудного, його не зайнятість суспільно-корисною працею, наявність невідбутого покарання за вироком Куликівського районного суду від 28.04.2007 року, обставину, що помякшує покарання у вигляді щирого каяття; обставину, що обтяжує покарання у вигляді рецидиву злочину, і доходить висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді арешту.
Покарання ОСОБА_1 3а сукупністю вироків необхідно призначити за правилами ст. 71 та ст. 72 КК України, застосувавши принцип часткового складення призначених покарань.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, і за цей злочин призначити покарання у вигляді двох місяців арешту. Керуючись ч.1 ст. 70 і ст. 72 КК України, та застосувавши принцип часткового складення призначених покарань, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, приєднати 10 днів арешту (80 годин громадських робіт) невідбутого покарання за попереднім вироком
3
місцевого Куликівського районного суду від 28.04.2007 року, і остаточно призначити покарання у вигляді двох місяців 10 днів арешту.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя місцевого
Куликівського районного суду О.І.Войтех