20.11.08 р. № 6/27-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.
розглянув матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський-Експериментально-механічний завод» м.Підгороднє
до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецької області
третя особа_________________________________________________________________
про стягнення 244 105грн. 01коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача
від відповідача
від третьої особи
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровський-Експериментально-механічний завод» м.Підгороднє, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецької області основного боргу у сумі 242 340грн., пені у сумі 1 568грн. 90коп., 3% річних у сумі 196грн. 11коп. відповідно договору купівлі-продажу №4600031329/402 від 12.12.2007р. (Усього 244 105грн. 01коп ).
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, так як позивачем не дотримано вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а саме: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Як вбачається з позовної заяви копії документів, які були додані у якості додатків не завірені належним чином.
За приписами п.2 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін. Як вбачається з позовної заяви вих.№736 від 06.11.2008р. позивачем вказане м.Під городнє, вул.Польова,1 але згідно договору купівлі-продажу №4600031329/402 від 12.12.2007р. адресою позивача є: м.Підгородне, Дніпропетровської області, вул.Польова,1.
А також, відповідно п.7.1. договору купівлі-продажу №4600031329/402 від 12.12.2007р. та специфікацією №2 від 09.06.2008р. до договору Вами не представлені рахунки-фактури на відвантажену продукцію.
З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненю з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 36, п.2 ст.63 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровський-Експериментально-механічний завод» м.Підгороднє до Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь, Донецької області про стягнення 244 105грн. 01коп. без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатком на 21арк., у т.ч.: платіжне доручення №734 від 29.10.2008р. про сплату держмита у сумі 2 441грн. 05коп., №735 від 29.10.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн., конверт.
Суддя