19.11.08 р. № 3/58-63
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосервіс ЛТД» м. Артемівськ
до відповідача Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» м. Артемівськ
про стягнення заборгованості в сумі 4091,09 грн.
Суддя О.В.Гассій
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термосервіс ЛТД» м. Артемівськ звернувся до господарського суду з позовом до Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 4091,09 грн.
Розглянувши представлені позовні матеріали суд встановив наступне:
Пункт 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ______ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Право першого підпису належить керівнику банку та уповноваженим ним особам. Право другого підпису належить головному бухгалтеру та уповноваженим ним особам.
На зворотній стороні платіжного доручення № 178 від 06.11.2008 року, яке додане до позовної заяви, відсутній напис (помітка) кредитної установи наступного змісту “Зараховано в доход бюджету _____грн.»; підписи першої та другої посадових осіб і відбиток печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Таким чином, платіжне доручення № 178 від 06.11.2008 року про сплату державного мита в сумі 61,09 грн. не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати державного мита в установленому порядку.
Крім того, до позовної заяви додана ксерокопія виписки № 513 від 02.10.2008 р. про сплату держмита в сумі 40,91 грн., яку також не може бути прийнято судом в якості належного доказу сплати державного мита в установленому порядку, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
У відповідності до п. 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термосервіс ЛТД» м. Артемівськ до Комунального підприємства «Артемівськжитлосервіс» м. Артемівськ про стягнення заборгованості в сумі 4091,09 грн. - повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повідомити позивача, що в разі усунення вищеперелічених недоліків він має право повторно звернутися з позовною заявою до господарського суду.
Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н б/д з доданими до неї документами, всього на 15-ти аркушах, поштовий конверт.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
господарському суду Донецької обл.
позивачу
відповідачу