20 листопада 2008 р.
№ 5/188Б
Вищий господарський суд України у складі: суддя Хандуріна М.І. -головуючий, суддів: Короткевича О.Є., Панової І.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу "Металургремонт"
на ухвалу Вищого господарського суду України від 15.10.2008
у справі № 5/188б
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве
до Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу "Металургремонт"
про визнання банкрутом,
розпорядник майна -арбітражний керуючий Кондратьєва М.В.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.10.2008 Єнакіївському акціонерному товариства відкритого типу "Металургремонт" відмовлено у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2008 про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.07.2008 про поновлення провадження у справі.
У касаційній скарзі до Верховного Суду України скаржник просить скасувати зазначену ухвалу касаційної інстанції, справу передати на розгляд до Вищого господарського суду України.
Водночас статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 № 8 "Про незалежність судової влади", оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Ні Господарським процесуальним кодексом України, ні Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості окремого оскарження ухвали місцевого суду про поновлення провадження у справі та ухвали апеляційного суду про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскарженню.
У свою чергу, в інформаційному листі Верховного Суду України від 10.09.2008 № 3.2-2008 зазначено, зокрема, таке:
"Згідно з частиною першою статті 106 та частиною першою статті 11113 ГПК України ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ...
У разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 11113 ГПК України.
У разі подання касаційної скарги на ухвалу Вищого господарського суду України, яку не може бути оскаржено, суд повинен відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 11122 ГПК України".
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 11113, 11122 ГПК України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити в прийнятті касаційної скарги Єнакіївського акціонерного товариства відкритого типу "Металургремонт" на ухвалу Вищого господарського суду України від 15.10.2008 у справі № 5/188б.
2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.
Головуючий: М.І. Хандурін
Судді О.Є. Короткевич
І.Ю. Панова