про повернення позовної заяви
19.11.08
Справа №9268-15/0.
Господарський суд Сумської області у складі судді Резниченко О.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Аккад», м. Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудкомплект 2007», м. Суми
про стягнення 11903 грн. 86 коп.
До позовної заяви додані в якості письмових доказів документи, які не відповідають вимогам ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, так як письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.
Тобто, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, так як додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
За таких обставин, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.
Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, п. 3 ст. 63 ГПК України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява на 2-х аркушах, з додатками на 13 арк., в т.ч. платіжне доручення №178 від 14.11.2008р. про сплату держмита на 1 арк., платіжне доручення №173 від 14.11.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на 1 арк., поштова квитанція №1275 від 18.11.2008р. на 1 арк.
Суддя О.Ю. Резниченко
Суддя