21.11.08 р. № 1/78-63
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-отель “Марат» Автономна Республіка Крим
до відповідача: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області»
про стягнення 27 672 грн. 04 коп.
Суддя З.П. Азарова
Представники :
Від позивача:
Від відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Парк-отель “Марат» звернулося з позовом до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» про стягнення 27 672 грн. 04 коп.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 Кодексу (підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності). Позивач визначив відповідачем юридичну особу Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), але в порушення статті 54 ГПК України не вказав її адресу та поштові реквізити, не направив їй копію позовної заяви. Філія, в особі якої заявлений позов не може бути стороною у справі, а має право представляти інтереси юридичної особи.
Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.
Керуючись ст. 63 п. 2, 6 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Парк-отель “Марат» до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Головне управління Промінвестбанку у Донецькій області» про стягнення 27 672 грн. 04 коп.
Додаток: позовна заява на 17 аркушах.
Суддя Азарова З.П.