про повернення позовної заяви
18.11.08р.
Справа № П34/2283-08
Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш", м. Нова Каховка,Херсонська область
до Закритого акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 5 724,00 грн.
Позивачем не подано належних доказів надсилання копії позовної заяви, так як в поштовому описі від 06.11.08р. зазначено, що в адресу відповідача надсилалися платіжне доручення (квитанція) про сплату держмита, платіжне доручення (квитанція) про сплату ІТЗ, копія Свідоцтва про реєстрацію, витяг зі Статуту підприємства, копія довідки статуправління, копія листа вих. №044-6052 від 29.12.2005р., копія довіреності ЯЛЗ №039144, копія накладної №135 від 29.12.2005р., копія листа., що свідчить про те, що копія цієї позовної заяви не направлялися відповідачу.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява №3/1-11 від 03.11.2008р. з додатками на 17 аркушах, в т. ч. платіжне доручення №225 від 05.11.2008р. про сплату держмита, платіжне доручення №226 від 05.11.2008р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя
С.А. Примак