18.11.08 р. № 23/78-63
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю »Донбасвуглепроходка» м. Донецьк
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства »Шахтобудмонтажне управління № 1» м. Донецьк
про стягнення 53 023, 32 грн.
Суддя М.І. Забарющий
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю »Донбасвуглепроходка» м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства »Шахтобудмонтажне управління № 1» м. Донецьк, 39 962, 08 грн. боргу, 3 923, 44 грн. пені, 399, 62 грн. неустойки, 1 061, 71 3% річних та 7 673, 99 грн. інфляційних.
Позов підлягає поверненню, тому що:
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (відповідно до п.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» ставка державного мита із заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - за платіжним дорученням № 2324 від 11.11.2008р. Вами сплачено лише 510 грн., а слід - 530 грн. 21 коп.);
- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (суд не розцінює проект платіжного доручення № 2325 від 11.11.2008р. на суму 118 грн. як належний доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки цей платіжний документ не містить відтиску печатки кредитної установи та відмітки (штемпелю) банку про проведення платежу).
Керуючись п. п. 4, 10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення № 2324 від 11.11.08р., платіжне доручення № 2325 від 11.11.08р. (всього на 15 арк.).
Суддя