83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
18.11.08р. № 04-05/42-81-9б
за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Калінінському р-ні м. Донецька
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт» м. Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя О.В. Попов.
Державна податкова інспекція у Калінінському р-ні м. Донецька звернулася із заявою до господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт» м. Донецьк за процедурою, передбаченою ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - закон).
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт» м. Донецьк в сумі 1 499,71 грн., відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням підприємства, ненадання звітності до органів державної податкової служби з 3 кварталу 2007р.
Ст. 7 Закону передбачає загальні вимоги до змісту та оформлення заяв кредиторів та боржника про порушення справ про банкрутство. Вказані вимоги обов'язкові також при подачі заяв про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності з врахуванням особливостей, передбачених розділом IV закону.
Згідно п. 1 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява кредитора повинна містити поштову адресу боржника.
П. 11 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає, що кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
У поданій заяві адресою боржника вказано: 83059, м. Донецьк, вул. Складська,5.
Згідно доданих до заяви свідоцтва №302824 про державну реєстрацію юридичної особи та статуту місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт» вказано: 83016, м. Донецьк, вул. Кірова, 50.
Належного обґрунтування вказаної у заяві адреси боржника заявником не надано.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність у заві про порушення провадження по справі належної чином підтвердженої адреси боржника та, відповідно, доказів направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів, що, відповідно до ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є підставою для повернення заяви без розгляду.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство відсутнього боржника порушується у разі, якщо громадянин - підприємець - боржник, або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
У заяві кредитор вказує ненадання боржником обов'язкової звітності до органів державної податкової служби з 3 кварталу 2007р.
Проте конкретна дата подання останньої обов'язкової податкової звітності не вказана, у зв'язку з чим не можливо встановити наявність річного терміну її неподання, який повинен перевищувати один рік.
Крім того, доданий до заяви акт про відповідність місцезнаходження від 10.11.2008р. судом до уваги не приймається з огляду на наступне:
Відповідно до п.4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Згідно п. 3 ст.18 вказаного закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були внесені до нього, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою. Отже, належним доказом відсутності юридичної особи - боржника за її місцезнаходженням є лише відповідні відомості з Єдиного державного реєстру, які у поданій заяві відсутні.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду у зв'язку з відсутністю в заяві відомостей, перелічених у ст. 7 цього Закону та з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням вимог цього Закону.
Окрім того, всупереч вимогам ч.10 ст. 7 Закону до заяви кредитора не додані докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку. У поданій заяві взагалі відсутні відомості про здійснення будь яких дій направлених на стягнення заявленої суми боргу та, відповідно, встановлених таким чином фактів його неплатоспроможності.
Керуючись ст.63 ГПК України, ст.1, ч1 ст.7, ст.9, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд
Заяву Державної податкової інспекції у Калінінському р-ні м. Донецька про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Моноліт» м. Донецьк з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Додаток: заява з додатками.
Суддя Попов О.В.
Вик. тел.
Надруковано примірників - :
- господарському суду Донецької області,
- сторонам,