18.11.08 р. № 1/75-63
за позовом: Приватного підприємства “Рост-2005» м. Єнакієве
Донецької області
до відповідача: Акціонерного комерційного Промислово-інвестиціний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку
в м. Єнакієве Донецької області»
про зобов'язання вчинити обов'язки за договором
Суддя З.П. Азарова
Представники :
Від позивача:
Від відповідача:
Приватне підприємство “Рост-2005» звернулося з позовом до Акціонерного комерційного Промислово-інвестиціний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області» про зобов'язання вчинити обов'язки за договором.
В порушення статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви додані поштові квитанції, з яких вбачається, що рекомендовані листи надіслані фізичній особі Жирову та керуючому без визначення організації або підприємства, тому вищезазначені поштові квитанції не можуть бути доказами направлення копії позовної заяви відповідачу та його філії.
Після усунення недоліків, що зумовили повернення без розгляду позову, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду.
Керуючись ст. 63 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Повернути без розгляду позов Приватного підприємства “Рост-2005» до Акціонерного комерційного Промислово-інвестиціний банк (закрите акціонерне товариство) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Єнакієве Донецької області» про зобов'язання вчинити обов'язки за договором.
Додаток: позовна заява на 14 аркушах.
Суддя