01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
18.11.2008 № 12/67
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Смірнової Л.Г.
суддів: Алданової С.О.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7"
на рішення Господарського суду м.Києва від 29.10.2008
у справі № 12/67 (Прокопенко Л.В.)
за позовом Громадської організації "Фундація сприяння розвитку місцевого самоврядування в м. Києві "Європейський Київ"
до Житлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-7"
про стягнення 17152,28 грн.
Громадська організація Фундація сприяння розвитку місцевого самоврядування в м. Києві «Європейський Київ» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-7» про стягнення з відповідача 2514,00 грн. основного боргу, 115,33 грн. інфляційної складової боргу, 14,76 грн. 3 % річних, 14508,20 грн. вартість обладнання згідно п. 15 Угоди, 171,52 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В процесі розгляду справи судом першої інстанції позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 20533,65 грн.
Житлово-будівельний кооператив «Промбудівельник-7» звернувся до Господарського суду м. Києва з зустрічним позовом до Громадської організації Фундація сприяння розвитку місцевого самоврядування в м. Києві «Європейський Київ» про стягнення з останньої 3250,53 грн. плати за користування приміщенням та 158,00 грн. абонплати.
В процесі розгляду справи судом першої інстанції Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-7» доповнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 21132,89 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 29.10.2008 р. первісний позов задоволено повністю, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив «Промбудівельник-7» подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вищезазначене рішення скасувати повністю і прийняти нове рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позов про стягнення 20533,65 грн., який судом задоволено повністю, а відповідачем заявлено зустрічний позов про стягнення 21132,89 грн. в задоволенні якого відмовлено повністю.
Отже, вимагаючи скасувати рішення суду першої інстанції в повному обсязі, відповідно до пп. “г» п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», Житлово-будівельний кооператив «Промбудівельник-7» повинен був сплатити державне мито в сумі 208,32 грн., однак, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції № 94 від 05.11.2008 р. державне мито сплачено у сумі 103,00 грн.
Враховуючи те, що державне мито за подачу апеляційної скарги сплачено в меншому розмірі, ніж потрібно, колегія суддів вважає, що дана скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Промбудівельник-7» (з доданими до неї документами) на рішення Господарського суду м. Києва від 29.10.2008 р. у справі № 12/67 повернути скаржнику без розгляду.
Матеріали справи повернути Господарському суду м. Києва.
Головуючий суддя Смірнова Л.Г.
Судді
Алданова С.О.
Шапран В.В.