12.11.08 р. № 9/43-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовом: Акціонерного товариства «Техніка», м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м.Донецьк
про стягнення 32 588грн.03коп.
Позивач, Акціонерне товариство «Техніка», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м.Донецьк про стягнення 32 588грн.03коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
За приписом п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно бути надано докази, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 “Правил надання послуг поштового зв'язку» (далі «Правила») заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.
Згідно п.38 Правил судові справи та заяви, скарги на адресу юридичних осіб пересилаються “у листах з оголошеною цінністю». Відповідно до п. 70 Правил, на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається “Лист з оголошеною цінністю ____ грн. З описом».
Із наведених норм вбачається, що належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.
Крім того, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється.
Акціонерним товариством «Техніка», м.Донецьк при поданні позовної заяви до матеріалів справи у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви додано поштову квитанцію, відповідно до якої датою відправлення кореспонденції зазначене 29.10.2008р. Однак, як встановлено судом, зі змісту позовної заяви вбачається, що остання датована 12.11.2008р. Таким чином, у суду відсутні докази направлення цієї позовної заяви відповідачу, так як вищенаведене свідчить про відправлення позовної заяви до її створення.
Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, керуючись Правилами надання послуг поштового зв'язку, п.2 ст.57, п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству «Техніка», м.Донецьк без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява №499 від 12.11.2008р. на 3 аркушах з доданими до неї документами всього на 62 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №9416 від 29.10.2008р., №9472 від 12.11.2008р.
Суддя