Ухвала від 17.11.2008 по справі П16/4994-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.11.08р.

Справа № П16/4994-08

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексний науково-іноваційний центр наукоємних та інформаційних технологій "Менс", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

відповідача-2: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ

про стягнення 879 418 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

- позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 - Головного управління державного казначейства у Дніпропетровській області та до відповідача-2 - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про стягнення 879 418 грн. 00 коп.;

- відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- як вбачається, позивачем не визначено позовних вимог до відповідача-2 - Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ;

- також позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. №15, напис на зворотній стороні платіжного доручення про перерахування державного мита до державного бюджету скріплюється першим та другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи;

- на зворотній стороні наданого платіжного доручення від 15.10.08р. №127 про сплату державного мита відсутній другий підпис посадової особи кредитної установи;

- крім того, суд звертає увагу на те, що в якості доказів відправлення відповідачам копій позовної заяви з додатками надано фіскальні чеки "Укрпошти" від 20.10.2008р. №3151 та №3152, що не може бути належним доказом їх надсилання відповідачам, оскільки позовну заяву створено тільки 05.11.2008р.

Керуючись пунктами 3, 4, 6 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовні матеріали на 30 арк., у т.ч. платіжні доручення від 15.10.08р. №127, №128.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (стаття 63 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ

Т.В. ЗАГИНАЙКО

Попередній документ
2372186
Наступний документ
2372188
Інформація про рішення:
№ рішення: 2372187
№ справи: П16/4994-08
Дата рішення: 17.11.2008
Дата публікації: 26.11.2008
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: