18 листопада 2008 р.
№ 10/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Короткевича О.Є.,
суддів:
Заріцької А. О.,
Хандуріна М.І.
розглянувши касаційну скаргу
Державного комітету України з державного матеріального резерву
на ухвалу
господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2008 року
у справі
господарського суду
№ 10/17
Кіровоградської області
за заявою
громадян Половиченка В.Г., Ляховець Л.Я. та інші (всього 57 осіб), що проживають в м. Світловодську, Кіровоградської області
до
Світловодського заводу “Калькулятор»,
м. Світловодськ, Кіровоградської області
про
визнання банкрутом
Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.11.2008 року за №45/юр на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2008 року у справі № 10/17.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Касаційна скарга за формою і змістом не відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ст.1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).
Відповідно до ч.3 п. 9 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу за №1 загальних зборів кредиторів Світловодського заводу “Калькулятор» у справі про банкрутство №10/17 на засіданні загальних зборів кредиторів, які відбулись 22.04.2008 року було обрано комітет кредиторів Світловодського заводу “Калькулятор», м. Світловодськ, Кіровоградської області.
Отже комітет кредиторів Світловодського заводу “Калькулятор» обраний на засіданні загальних зборів кредиторів Світловодського заводу “Калькулятор», м. Світловодськ представляє інтереси всіх кредиторів боржника, а оскільки оскаржувана ухвала стосується законних прав та інтересів кредиторів, скаржник зобов'язаний був направити копії касаційної скарги на адресу всіх кредиторів, що входять до складу комітету кредиторів Світловодського заводу “Калькулятор».
Однак в додатках до касаційної скарги відсутні докази направлення копії скарги на адресу комітету кредиторів.
Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 1111 ГПК України щодо надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, що є підставою повернення касаційної скарги, відповідно до вимог п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Колегія суддів зазначає, що після усунення зазначених обставин, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Касаційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.10.2008 року у справі № 10/17 повернути скаржнику.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді А. О. Заріцька
М. І. Хандурін