10.11.08 р. № 25/42-63
за позовом: комунального комерційного підприємства “Донецькміськтепломережа» м. Донецьк
до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецьких електричних мереж м. Донецьк
про: визнання дій відповідача неправомірними та визнання протокольних рішень від 21.10.2008р. недійсними.
Суддя І.А.Бойко
Позивач - комунальне комерційне підприємство “Донецькміськтепломережа» м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецьких електричних мереж м. Донецьк про визнання дій відповідача неправомірними та визнання протокольних рішень від 21.10.2008р. недійсними.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначається, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд встановив наступне.
Позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» Донецьких електричних мереж м. Донецьк та додано поштову квитанцію № 3457 від 05.11.2008р. в підтвердження направлення на адресу відповідача: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В обґрунтування позовних вимог позивач додає до позовної заяви копію договору про постачання електричної енергії № 5258 від 01.07.2005р. в преамбулі якого зазначено, що договір укладено з боку Постачальника в особі заступника директора Донецьких електричних мереж Бондаря Дениса Вікторовича, що діє на підставі довіреності № 94-05 ВАТ “Донецькобленерго» від 04.01.2005р.
З наведеного у договорі виходить, що Донецькі електричні мережі не мають статусу юридичної особи, а є структурною одиницею ВАТ “Донецькобленерго», яка діє на підставі Положення та довіреності ВАТ “Донецькобленерго» виданої керівникові структурної одиниці.
Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
У ст.1 Господарського процесуального кодексу України під підприємствами та організаціями розуміються підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні).
З огляду на вищенаведене, суд робить висновок, що поштова квитанція № 3457 від 05.11.2008р. не є належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, оскільки копія позову та доданих документів направлено на адресу структурної одиниці, яка не має статусу юридичної особи.
У відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.
За таких підстав, позовна заява підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд доводить до відома, що у разі усунення недоліків, викладених в цій ухвалі, позивач вправі звернутися до господарського суду з позовом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ст. 57, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву комунального комерційного підприємства “Донецькміськтепломережа» м. Донецьк до відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Донецьких електричних мереж м. Донецьк про визнання дій відповідача неправомірними та визнання протокольних рішень від 21.10.2008р. недійсними повернути БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Додаток (тільки для ККП “Донецькміськтепломережа»): позовна заява та додані до неї документи - всього на 30-ти арк., конверт; довідки на повернення мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя