про повернення позовної заяви
12.11.08р.
Справа № П14/2159-08
Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газосантехмонтаж", ю/а: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Б. Хмельницького, 16; ф/а: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 18-б
до Закритого акціонерного товариства "Містобудівник-Дніпро", 49022, м. Дніпропетровськ, пр. Правди, 29
про стягнення 60212,62 грн.
Не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тоді як ксерокопії документів, доданих позивачем до позовної заяви, не завірені належним чином.
Додатково повідомляємо, що відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.
Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, оскільки ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" встановлено розмір державного мита за подання до господарського суду позову майнового характеру - 1% ціни позову, що становить 602,13 грн., тоді як позивачем сплачено 602,12 грн.
До того ж, згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита зворотна сторона платіжного доручення про сплату держмита повинна містити напис кредитної установи такого змісту: "Зараховано в доход бюджету _________ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява вих. № 137 від 31.10.08 р. з додатками, в т. ч. платіжні доручення
№ 1829 від 29.10.08 р. та № 1830 від 29.10.08 р.
Суддя
С.П. Панна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
І. В. Левицька