01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.
тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"14" листопада 2008 р. № 02-03/3124/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №3 Сумської філії ВАТ «Укртелеком», м. Конотоп
до Суб'єкта підприємницької діяльності Чорного Олександра Миколайовича, с. Софіївська Борщагівка
про витребування майна з чужого незаконного володіння
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №3 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» № 01/05-1258 від 05.11.2008 р. до Суб'єкта підприємницької діяльності Чорного Олександра Миколайовича про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.4 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
В даній позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога.
Так, у позовних матеріалах не зазначено ані про утримання СПД Чорним О.М. належного позивачеві автомобіля проти волі власника, ані про дії позивача щодо повернення власного майна, ані про вимоги позивача до відповідача повернути власне майно, ані про дії відповідача щодо вимог позивача про повернення автомобіля.
Тобто не зазначено будь-яких обставин незаконного заволодіння СПД Чорним О.М. майном позивача.
Згідно приписів п.3 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №3 Сумської філії ВАТ «Укртелеком» № 01/05-1258 від 05.11.2008 р. повернути без розгляду.
Суддя В.М. Бабкіна