12.11.08 р. № 23/76-63
За позовом Закритого акціонерного товариства »Інформаційні комп'ютерні системи» м. Київ
до відповідача ВАТ »Енергомашспецсталь» м. Краматорськ
про стягнення 24 729, 2 грн.
Суддя М.І. Забарющий
Позивач, закрите акціонерне товариство »Інформаційні комп'ютерні системи» м. Київ, звернувся до суду з позовом до відповідача, ВАТ »Енергомашспецсталь» м. Краматорськ, про стягнення 20 950, 26 грн. боргу за поставлену продукцію, 1 802, 14 грн. пені, 1 606, 49 грн. інфляційних та 370, 3 грн. 3% річних.
Позов підлягає поверненню, тому що у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача (не розшифрована абревіатура »ВАТ»).
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні матеріали повернути позивачу.
Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (позивачу): позовна заява та додані до неї документи, у т.ч. платіжне доручення № 90672 від 30.10.2008р., платіжне доручення № 90673 від 30.10.2008р. та конверт (всього на 30 аркушах).
Суддя