11.11.08 р. № 19/23-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ДучалН.М.,
розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогласс», м. Донецьк
до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі Філії «Путіловське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», м. Донецьк
про розірвання договору на комплексне розрахунково-касове обслуговування №1-438/2006 від 06.07.2006 р.; стягнення суми 201 029,94 грн., з яких: сума основного боргу - 193 000,00 грн., сума пені - 7 569,92 грн., сума 3% згідно статті 625 ЦК України - 460,02 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврогласс», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі Філії «Путіловське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», м. Донецьк про розірвання договору на комплексне розрахунково-касове обслуговування №1-438/2006 від 06.07.2006 р.; стягнення суми 201 029,94 грн., з яких: сума основного боргу - 193 000,00 грн., сума пені - 7 569,92 грн., сума 3% згідно статті 625 ЦК України - 460,02 грн.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування юридичної особи (сторони), її місцезнаходження.
В порушення приписів п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позивачем у позовній заяві не вказано місцезнаходження юридичної особи відповідача (Закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу юридичної особи Відповідача (Закритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку). Доданий до позову чек “Укрпошти» №5994 та опис вкладення до цінного листа свідчать про надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу Філії «Путіловське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк».
В порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі (у позовній заяві заявлено дві окремі вимоги, проте сплачена державним митом лише одна - майнова вимога).
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито», державне мито сплачується із позовних заяв майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. По кожній позовній вимозі державне мито сплачується окремо.
Доказів сплати державного мита по немайновій вимозі до матеріалів справи не надано.
Відповідно до п.п. 2, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, якщо не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч.3 ст.63 ГПК України).
При повторному зверненні до суду пропоную привести позовні матеріали у відповідність до вимог ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.п. 2, 4, 6, ст. 63, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогласс», м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку» в особі Філії «Путіловське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк», м. Донецьк про розірвання договору на комплексне розрахунково-касове обслуговування №1-438/2006 від 06.07.2006 р.; стягнення суми 201 029,94 грн., з яких: сума основного боргу - 193 000,00 грн., сума пені - 7 569,92 грн., сума 3% згідно статті 625 ЦК України - 460,02 грн.
Додаток для позивача: позовна заява з додатком всього на 22 аркушах.
Суддя
Надруковано 3 екземпляри:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - господарському суду Донецької обл.