21.11.08
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18
20 листопада 2008р. справа №14/163
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничо-металургійна компанія-Чернігів», Михайло-Коцюбинське шосе,2, м. Чернігів, 14011
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Палетдекор» юридична адреса: вул.Пушкіна,34б, м. Чернігів, 14000, фактична адреса: вул.Войкова,27, м. Чернігів, 14000
Про стягнення 603685грн. 07коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: Мерзлякова О.О. представник довіреність №1454 від 22.10.08р., Бойко В.О. представник довіреність №1453 від 22.10.08р.
Від відповідача: Шипотіло С.О. представник довіреність від 14.11.08р.
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 518001,49грн. за поставлений металопрокат за період з 07 серпня 2007р. по 28 червня 2008р., 21540,30грн. інфляції за період квітень-вересень 2008р., 8204,83грн. три проценти річних за період з 23.04.08р. по 04.10.08р., 55938,45грн. пені за період з 23.04.08р. по 20.08.08р.
Представниками сторін в судовому засіданні подані клопотання про нездійснення технічної фіксації судового засідання, які задоволені судом.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог №1584 від 19.11.08р., в якій зазначив, що станом на 20.11.08р. відповідач частково сплатив суму основного боргу (06.11.08р. -50000грн.) і заборгованість відповідача перед позивачем становить 468001,49грн. та просив стягнути з відповідача 488660,71грн. борг з урахуванням індексу інфляції, 6838,03грн. три проценти річних за період з 02.05.08р. по 17.11.08р. та 54200,27грн. пені за період з 02.05.08р. по 17.11.08р.
Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому не заперечував, що на дату подання позовної заяви сума основного боргу складала 518001,49грн., та зазначив, що відповідачем було перераховано позивачу 50000грн. платіжним дорученням №17 від 06.11.08р. і станом на 20.11.08р. заборгованість становить 468001,49грн. Відповідач не заперечував проти нарахування пені, інфляції та 3% річних проте зазначив, що є незрозумілим сам підхід, який було застосовано позивачем для розрахунку даних сум та остаточного визначення загальної суми заборгованості. У відзиві відповідач просив зобов'язати позивача надати додаткові (уточнені) докази щодо нарахування індексу інфляції та трьох процентів річних та просив суд відкласти розгляд справи на один місяць.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи строком на 1 місяць, посилаючись можливість врегулювання спору та на необхідність перевірки наведених позивачем в заяві про уточнення позовних вимог розрахунків інфляції, 3% річних і пені.
Представники позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи, залишивши на розсуд суду вирішення питання щодо строку відкладення розгляду справи.
Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд приймає зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 50000грн., в частині стягнення інфляції на суму 881,08грн., в частині стягнення 3% річних на суму 1366,80грн., в частині стягнення пені на суму 1738,18грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси. Приймаючи до уваги можливість врегулювання спору мирним шляхом, строк вирішення спору та прийняття зменшення позивачем розміру позовних вимог, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визначивши інший строк стосовно наступного судового засідання. З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Прийняти зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 50000грн., в частині стягнення інфляції на суму 881,08грн., в частині стягнення 3% річних на суму 1366,80грн., в частині стягнення пені на суму 1738,18грн.
2. Розгляд справи відкласти на 11.12.08р. о 09год. 00хв.
3. Зобов'язати позивача надати докази врегулювання спору; докази проведення відповідачем оплат після судового засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати докази врегулювання спору, письмове пояснення по предмету спору з урахуванням поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог і прийняття судом зменшення розміру позовних вимог, у випадку наявності розбіжностей щодо наведених позивачем розрахунків заявлених до стягнення сум надати свій детальний обґрунтований розрахунок по кожній заявленій позивачем до стягнення вимозі із документальним обґрунтуванням; докази проведення оплат після судового засідання.
5. Представникам в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
Суддя Н.Ю.Книш