Справа № 0522/3580/2012
3/0522/1166/2012
Іменем України
26.04.2012 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Сватіков А. В., розглянув матеріали, які надійшли з ВО ДТП ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ТОВ «Алекс Дон Авто», що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП України,
Інспектором ВДАІ м. Донецька капітаном міліції Філіпповим Я. С., складений адміністративний протокол про адміністративне правопорушення № АН1 537649 від 10.02.2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1, здійснив правопорушення, передбачене 124 КУпАП України.
У відповідність з вимогами ст. 278 КУпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, в тому обсязі, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи, чи відповідають вони чинному законодавству України.
При складанні вищевказаного адміністративного протоколу не виконані вимоги ст. 256 КУпАП України, а саме: до матеріалів адміністративної справи не залучена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, не встановлено ступінь важкості тілесних ушкоджень пасажира.
Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення по справі. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку. При наявності недоліків в протоколі та інших документах адміністративної справи, які роблять неможливим їх законний та обґрунтований розгляд, вони повертаються органу, що порушив адміністративне переслідування.
Враховуючи викладене, суд дістається висновку, що зазначений протокол підлягає поверненню до ВО ДТП ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 256 КУпАП України, суд, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності повторно повернути до ВО ДТП ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для усунення зазначених в постанові недоліків.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів, з дня винесення постанови.
СУДДЯ СВАТІКОВ А. В.
26.04.2012