Справа № 2/2549/925/12
Іменем України
26 квітня 2012 р. Калінінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого -судді Гавриленка О.М.
при секретарі - Ткачі А.Г,
за участі відповідача, розглянувши у судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Звернувшись до місцевого суду у березні поточного року позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 483104,11 грн.
Між тим, позивач у судові засідання двічі не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причин неявки до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Разом з тим, законодавець диференціює необхідність врахування судом поважності (неповажності) явки позивача до суду залежно від того, яке це засідання: перше чи чергове. Тобто не вказує на врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду. Крім того, таке положення закону пов'язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.. 157 ЦПК України та ст.. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 р.
Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання. За таких обставин позов ПАТ «Дельта Банк»підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали (чи з дня отримання її копії, але особою, без участі якої була постановлена ухвала).
Суддя -
27.04.2012