Постанова
Іменем України
25 квітня 2012 року
Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Первомайського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крилівка Первомайського району АР Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, учень 11 класу ЗОШ с. Степне, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
- за ст. 126 ч. 2 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 21.04.2012 р. в 08.40 годин на а/д Степне-Крилівка, 3 км. керував транспортним засобом - мопедом Yamasaki, без державного номерного знаку, який належить ОСОБА_2, не маючи права керування (посвідчення водія) даним видом транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 «а», п. 2.13 ПДД України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 провину визнав, пояснив відповідно до вищевикладеного.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АК1 № 323507 від 21.04.2012 р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення в протоколі, згідно яких він з правопорушенням згоден, доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого він водійського посвідчення не отримував, копію паспорта на ім'я ОСОБА_1, вважає, що ОСОБА_2. своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ст. 13 ч. 2 КУпАП у разі вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 126 КУпАП особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, особу порушника, який правопорушення скоїв вперше, є неповнолітнім, не працює, ступінь вини - правопорушення вчинене умисно, обставини, пом'якшуючі відповідальність - провину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 13, 27, 33, 34, 126 ч. 2, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308 КУпАП, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн., який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.
Реквізити для сплати штрафу: код 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», рахунок: 31118149700212, отримувач: Державний бюджет, Первомайський район, АРК, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, ЄДРПОУ-37273586, МФО 824026.
У разі несплати штрафу у вказаний термін постанова про накладення штрафу буде направлена для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.
Постанова набирає законної сили після закінчення терміну оскарження (опротестування).
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя