№ 3-0107/879/2012
0107/3406/2012
26 квітня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим Афендіков С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Золочев, Львівської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУПаП, -
30 березня 2012 року, о 13 годині 30 хвилин, у м. Сімферополі, на вул. Толстого, 6, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконалася у безпеці свого маневру та що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїла зіткнення з транспортним засобом «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який знаходився позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АК1 № 319384, з яким правопорушниця була ознайомлена та погодилася.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явилася, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася у скоєному.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні вимог статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), таблицею зображень (а.с.5,6).
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушниці враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушниці, раніш не маючої порушень ПДР, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є каяття у скоєнні правопорушення, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: