Справа № 3-0107/867/2012рік
0107/3388/2012
20 квітня 2012 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 28 березня 2012 року, о 00 годин 05 хвилин, у м. Сімферополі, на вул. М.Василевського, керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). У присутності двох свідків ОСОБА_1 відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду в медичному закладі на встановлення вживання алкогольних, психотропних або інших речовин, та продуття спеціального технічного приладу «Алкотестер 6810», чим порушив п.2.5 правил дорожнього руху України, за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся та пояснив з викладеним вище.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина правопорушника доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків у присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння (а.с. 3,4).
Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, керуючої транспортним засобом від проходження у встановленому законному порядку огляду на встановлення алкогольного, наркотичного, іншого сп'яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є каяття у скоєні правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність обтяжливих обставин по справі та скоєння правопорушення ОСОБА_1 вперше, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2 550 рн.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: