Справа № 1619/538/12
Машівський районний суд Полтавської області
про передачу справи на розгляд іншого суду
27.04.2012 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ліквідаційної комісії ТОВ «Лан», ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство», ТОВ «Карлівське сільськогосподарське підприємство «Лос»про визнання частково недійсними договорів земельної ділянки сільськогосподарського призначення, про розірвання договорів оренди і суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, про стягнення заборгованості по платі за користування земельними ділянками сільскосподарського призначення, про зобов'язання повернути ці земельні ділянки, про усунення перешкод у користуванні власними земельними ділянками сільськогосподарського призначення, про стягнення моральної шкоди, -
29 березня 2012 року до Машівського районного суду надійшла вказана позовна заява.
Судді Ряднина В.М. та Кравець С.В. заявили самовідвід, який був задоволений.
24 квітня 2012 року відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями дана справа призначена і передана для розгляду мені. Провадження у справі не відкрито.
27.04.2012р. мною написана заява про самовідвід з тих підстав, що зазначеними позивачами неодноразово робилися заяви про упередженість судді Косик С.М., викладалися такі судження і в пресі. Вказана заява ухвалою від 27.04.2012 року була задоволена.
Згідно п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 3 і 4 частини першої цієї статті, справа передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
Статтею 117 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються.
За вказаних обставин, враховуючи, що новий склад суду для розгляду даної справи утворити неможливо, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ліквідаційної комісії ТОВ «Лан», ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство», ТОВ «Карлівське сільськогосподарське підприємство «Лос»про визнання частково недійсними договорів земельної ділянки сільськогосподарського призначення, про розірвання договорів оренди і суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, про стягнення заборгованості по платі за користування земельними ділянками сільскосподарського призначення, про зобов'язання повернути ці земельні ділянки, про усунення перешкод у користуванні власними земельними ділянками сільськогосподарського призначення, про стягнення моральної шкоди слід направити на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області, який найбільш територіально наближений до Машівського районного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116,117 ЦПК України,-
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ліквідаційної комісії ТОВ «Лан», ТОВ «Машівське інкубаторне підприємство», ТОВ «Карлівське сільськогосподарське підприємство «Лос»про визнання частково недійсними договорів земельної ділянки сільськогосподарського призначення, про розірвання договорів оренди і суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, про стягнення заборгованості по платі за користування земельними ділянками сільскосподарського призначення, про зобов'язання повернути ці земельні ділянки, про усунення перешкод у користуванні власними земельними ділянками сільськогосподарського призначення, про стягнення моральної шкоди -направити на розгляд до Карлівського районного суду Полтавської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя : ( підпис )
Згідно з оригіналом
Суддя Машівського районного суду С. М. Косик