Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 0552/1867/2012
Провадження № 1/0552/369/2012
12 апреля 2012 года Центрально -Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Еремина Д.А,
при секретаре: Бойко Е.А.,
с участием прокурора: Дядык Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепрорудное Запорожской области, гражданина Украины, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ранее судимого
- 29.12.2004 года Горняцким районным судом г. Макеевки по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 10 годам лишения свободы
- 02 марта 2010 года постановлением Кировского районного суда г. Макеевки не отбытая часть наказания по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 29.12.2004 года в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства из суммы заработка 20 % ежемесячно
в совершении преступления предусмотренного ст. 389 ч. 2 УК Украины, суд -
Так, 29.12.2004 года подсудимый ОСОБА_1, был осужден Горняцким районным судом г. Макеевки по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 10 годам лишения свободы. 02 марта 2010 года постановлением Кировского районного суда г. Макеевки, подсудимому ОСОБА_1, была заменена не отбытая часть наказания на более мягкое, в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства из сумы его заработка 20 % ежемесячно. 07.04.2010 года, подсудимый ОСОБА_1, был поставлен на учет в уголовно исполнительную инспекцию Центрально-Городского района г. Макеевки и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания лицом, осужденным к данному виду наказания, а также вынесено постановление о его явке на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в первый вторник месяца. В последствии личное дело подсудимого ОСОБА_1, было передано в уголовно исполнительную инспекцию Горняцкого района г. Макеевки, в связи с изменением места работы. 03.06.2010 года, подсудимый ОСОБА_1 был поставлен на учет в уголовно исполнительной инспекции Горняцкого района г. Макеевки, где ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания и ответственность за уклонение от отбывания наказания, а также вынесено постановление о его явке на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, во второй и последний вторник месяца. В октябре 2010 года, подсудимый ОСОБА_1 допустил 5 дней прогулов без уважительных причин, за что ему было вынесено первое предупреждение и в очередной раз разъяснены ответственность, за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, однако в ноябре 2010 года, подсудимый ОСОБА_1, допустил 2 дня прогулов без уважительных причин, в декабре месяце 2010 года допустил 15 дней прогулов. 31.01.2011 года, подсудимый ОСОБА_1 не явился на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию. За допущенные нарушения порядка и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, подсудимому ОСОБА_1 были вынесены предупреждения от 14.03.2011 года, 28.03.2011 года, 11.04.2011 года, 26.04.2011 года, 10.05.2011 года, 30.05.2011 года, 14.06.2011 года, 26.06.2011 года, 11.06.2011 года, 12.09.2011 года, 28.09.2011 года. 18.11.2011 года, подсудимому ОСОБА_1, было вынесено второе предупреждение, и вновь разъяснена ответственность, за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. 14.02.2011 года, подсудимый ОСОБА_1, был уволен с ЧП «Горняк-Строитель»на основании п. 4 ст. 40 КЗоТ Украины, за прогулы без уважительных причин, а также было установлено, что подсудимый ОСОБА_1 изменил место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, в связи с чем ему было вынесено третье предупреждение, и вновь разъяснена ответственность, за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ. 02.12.2011 года, подсудимый ОСОБА_1, был поставлен на учет в уголовно исполнительную инспекцию Центрально-Городского района г. Макеевки, в связи с изменением его места жительства. 09.12.2011 года, подсудимому ОСОБА_1 был направлен вызов для его явки в уголовно исполнительную инспекцию, однако последний по вызову не явился и ему был направлен вызов повторно. 19.12.2011 года, подсудимый ОСОБА_1 явился по вызову в уголовно исполнительную инспекцию, где ему вновь были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ и выдано направление в центр занятости. Продолжая свои умышленные действия, направленные на уклонение от отбывания исправительных работ подсудимый ОСОБА_1 в центр занятости не обратился, на неоднократные вызовы в уголовно исполнительную инспекцию не явился и наказание в виде исправительных работ не отбыл. Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 имеет 1 год 4 месяца 16 дней не отбытого срока исправительных работ.
В судебном заседании по предъявленному обвинению по ст. 389 ч. 2 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, не отрицал, что при указанных в приговоре обстоятельствах совершил преступление, и показал, что 29.12.2004 года он был осужден Горняцким районным судом г. Макеевки по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309 УК Украины к 10 годам лишения свободы и 02 марта 2010 года постановлением Кировского районного суда г. Макеевки, не отбытая часть наказания, ему была заменена на более мягкое - исправительные работы на срок 2 года с удержанием из заработка ежемесячно 20 % в доход государства. 07.04.2010 года он был поставлен на учет в уголовно исполнительную инспекцию Центрально-Городского района г. Макеевки и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания, и был обязан явкой в инспекцию для регистрации, 1 раз в месяц, а именно в первый вторник месяца. 03.06.2011 года он устроился на работу в ЧП «Горняк-Строитель»и его дело было передано в уголовно исполнительную инспекцию Горняцкого района г. Макеевки, где он был поставлен учет, разъяснены условия, порядок и ответственность за уклонение от отбывания наказания, а также был обязан явкой на регистрацию 2 раза в месяц, во второй и последний вторник месяца. В октябре 2010 года он допустил 5 дней прогулов, за что ему было вынесено первое предупреждение и разъяснены ответственность, за уклонение от отбывания наказания, однако в ноябре и декабре 2010 года, он снова допустил прогулы без уважительных причин, а 31.01.2011 года не явился на регистрацию в инспекцию. За допущенные нарушения в 2011 году ему неоднократно выносились предупреждения. 18.11.2011 года ему было вынесено второе предупреждение и снова разъяснена ответственность, за уклонение от отбывания наказания. 14.02.2011 года он был уволен с ЧП «Горняк-Строитель»за прогулы, а также изменил место жительства и инспекцию об этом не уведомил. В связи с изменением места жительства он был поставлен на учет в уголовно исполнительную инспекцию Центрально-Городского района г. Макеевки. 19.12.2011 года он по повторному вызову явился в инспекцию, где ему снова разъяснили порядок, условия и ответственность за уклонение от отбывания наказания, и выдали направление в центр занятости. Однако в центр занятости он на учет не стал, в инспекцию больше не явился, наказание в виде исправительных работ не отбыл.
В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, и при этом судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно то, что подсудимый ОСОБА_1, ранее судим, не работает, в браке не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не находит.
При таких обстоятельствах, суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана в полном объёме, и он подлежит уголовному наказанию, действия его органами досудебного следствия по ст. 389 ч. 2 УК Украины квалифицированы верно, так как он своими умышленными действиями, совершил уклонение от отбывания исправительных работ лицом, осужденным к такому наказанию.
Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, а также личность подсудимого, а именно то, что подсудимый ОСОБА_1, ранее судим, не работает, в браке не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете у врача фтизиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также обстоятельство смягчающие его наказание, приведенное судом выше в приговоре.
При этом с учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества, так как именно такое наказание, будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
Как установлено судом, то 29 декабря 2004 года приговором Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области, подсудимый ОСОБА_1 был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ст. 70 УК Украины к 10 годам лишения свободы. 02 марта 2010 года постановлением Кировского районного суда г. Макеевки не отбытая часть наказания по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки от 29 декабря 2004 года в виде лишения свободы была заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства из суммы заработка 20% ежемесячно.
Однако подсудимый ОСОБА_1, окончательно наказание не отбыл и вновь в период не отбытого наказания совершил преступление. Согласно справки, уголовно-исполнительной инспекции, не отбытая часть наказания, подсудимого ОСОБА_1, составляет 1 год 4 месяца 16 дней исправительных работ.
На основании изложенного, при назначении наказания по настоящему приговору суд, считает необходимым применить требования ст. 71 УК Украины и к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору, в соответствии с правилами установленными ст. 72 УК Украины, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 29 декабря 2004 года в виде 1 года 4 месяцев 16 дней исправительных работ, что согласно правилам ст. 72 УК Украины соответствует 5 месяцам 17 дням ареста, из расчета: 1 день ареста равен 3 дням исправительных работ.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и по ст. 389 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ареста.
В соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию ОСОБА_1 частично присоединить не отбытую часть наказания, по приговору Горняцкого районного суда г. Макеевки от 29 декабря 2004 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально -Городской районный суд города Макеевки, Донецкой области в течение 15 суток, осужденному с момента вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его оглашения.
Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления и дописки внесены судьей при написании приговора в совещательной комнате.