Ухвала від 29.02.2012 по справі 2-1587/11

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 2-1587/11

Провадження № 2/552/130/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Боднар О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням до справи у якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: ДОНЕЦЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА АВТОМОБІЛЬНА ІНСПЕКЦІЯ «Про визнання права власності на нерухоме майно», -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із залученням до справи у якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: Донецька міська державна автомобільна інспекції «Про визнання права власності на нерухоме майно».

У судовому засіданні на стадії з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням закрити провадження у справі у зв'язку із врегулюванням спору та повернути йому судовий збір.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 51,00 грн. за квитанцією № 2221/з32 від 11.07.2011 р. у Ворошиловському відділенні ПАТКБ «Правекс-Банк», він підлягає поверненню позивачеві у повному обсязі.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення позивача щодо закриття провадження по справі, суд вважає, що за таких обставин провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із залученням до справи у якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: Донецька міська державна автомобільна інспекції «Про визнання права власності на нерухоме майно»необхідно закрито та повернути позивачу суму судового збору.

На підставі викладеного, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. (із змінами та доповненнями) та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 та п. 15 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, із залученням до справи у якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: ДОНЕЦЬКА МІСЬКА ДЕРЖАВНА АВТОМОБІЛЬНА ІНСПЕКЦІЯ «Про визнання права власності на нерухоме майно»у зв'язку з відмовою позивача від позову - закрити.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивача попередити про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені суми судового збору за квитанцією № 2221/з32 від 11.07.2011 р. у Ворошиловському відділенні ПАТКБ «Правекс-Банк»у місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки на р/р 31412537500021, код банку отримувача -834016, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області в сумі 51,00 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп'ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко