10.11.08 р. № 19/31-62
Господарський суд Донецької області у складі головуючого Дучал Н.М., розглянувши матеріали
за позовом: Закритого акціонерного товариства “Донецький завод високовольтних опор», м.Донецьк
до відповідача: Філії «Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк», м.Донецьк
про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 78 222,82 грн., 3% річних за користування обіговими коштами у розмірі 9 221,26 грн.; зобов'язання повернути на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства “Донецький завод високовольтних опор» проценти за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 7-1/2007 від 06.03.2007 р. у розмірі 14 149,,82 грн.; зобов'язання перевести безготівкові кошти Закритого акціонерного товариства “Донецький завод високовольтних опор» з банківських депозитів на поточні рахунки в національній і іноземній валютах відповідно, залишивши мінімальну суму депозиту, встановлену договором № 83-5/2005 від 02.09.2005 р., договором № 114-5/2005 від 23.11.2005 р., договором № 115-5/2005 від 23.11.2005 р.
Закрите акціонерне товариство “Донецький завод високовольтних опор», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Філії «Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк», м.Донецьк про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 78 222,82 грн., 3% річних за користування обіговими коштами у розмірі 9 221,26 грн.; зобов'язання повернути на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства “Донецький завод високовольтних опор» проценти за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 7-1/2007 від 06.03.2007 р. у розмірі 14 149,,82 грн.; зобов'язання перевести безготівкові кошти Закритого акціонерного товариства “Донецький завод високовольтних опор» з банківських депозитів на поточні рахунки в національній і іноземній валютах відповідно, залишивши мінімальну суму депозиту, встановлену договором № 83-5/2005 від 02.09.2005 р., договором № 114-5/2005 від 23.11.2005 р., договором № 115-5/2005 від 23.11.2005 р.
Відповідно ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, та які мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Згідно ст. 55 Господарського кодексу України, суб'єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Вищезазначена стаття Господарського кодексу України не відносить філії до суб'єктів господарювання.
Отже, Філія «Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк», м.Донецьк не може бути відповідачем у справі.
Договори № 2396-3/2005 від 03.06.05 р., № 2396-3/2007в від 05.02.07 р., №7-1/2007 від 06.03.07 р., № 83-5/2005 від 02.09.05 р. укладені між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Закритим акціонерним товариством) в особі керуючих філією «Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк» та Закритим акціонерним товариством “Донецький завод високовольтних опор», свідчать про те, що юридичною особою є Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (Закрите акціонерне товариство).
Відповідно п.1 ст. 62 Господарського процесуального Кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України, про що виноситься ухвала.
У прийнятті заяви слід відмовити, згідно п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити Закритому акціонерному товариству “Донецький завод високовольтних опор», м.Донецьк у прийнятті позовної заяви до Філії «Пролетарське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк», м.Донецьк про стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 78 222,82 грн., 3% річних за користування обіговими коштами у розмірі 9 221,26 грн.; зобов'язання повернути на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства “Донецький завод високовольтних опор» проценти за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 7-1/2007 від 06.03.2007 р. у розмірі 14 149,,82 грн.; зобов'язання перевести безготівкові кошти Закритого акціонерного товариства “Донецький завод високовольтних опор» з банківських депозитів на поточні рахунки в національній і іноземній валютах відповідно, залишивши мінімальну суму депозиту, встановлену договором № 83-5/2005 від 02.09.2005 р., договором № 114-5/2005 від 23.11.2005 р., договором № 115-5/2005 від 23.11.2005 р.
Додаток (для позивача): позовні матеріали на 73 аркушах.
Суддя
Вик. Мішина М.О.
Надруковано 3 екземплярів:
1-позивачу,
1-відповідачу,
1-Госп. суду Донецької обл.