17 листопада 2008 р.
№ 8/165/16
Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:
Грейц К.В.,
Бакуліної С.В.,
Глос О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області
на постанову
від 03.09.2008
Київського апеляційного господарського суду
у справі господарського суду Чернігівської області № 8/165/16
за позовом
Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області
за участю Прокурора Чернігівської області
до
3-ті особи
1. Всеукраїнського союзу сільськогосподарських підприємств
2. Центрального комітету профспілки працівників агропромислового комплексу України
3. Міжгосподарського санаторію "Десна"
- Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Десна-Сервіс"
- Чернігівська обласна рада
про
визнання за державою частки в майні
Касаційна скарга Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 ст. 1113 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Однак, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надсилання копії скарги прокуророві Чернігівської області, який відповідно до ст. 29 ГПК України представляє інтереси держави у даній справі, а також третім особам у справі - Об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків "Десна-Сервіс" та Чернігівській обласній раді, які згідно ч. 5 ст. 27 ГПК України, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторони у справі, скаржником не додано.
Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Таким чином, касаційна скарга Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області не дає підстав для перевірки постанови у справі в касаційному порядку і згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення зазначених обставин, скаржник має право повторного звернення з касаційною скаргою в загальному порядку.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернігівській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2008 у справі господарського суду Чернігівської області № 8/165/16 повернути скаржнику, а справу -до господарського суду Чернігівської області.
Судді К.В.Грейц
С.В.Бакуліна
О.І.Глос