Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
14.11.08 р. № 3/018-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Разіної Т. І
Суддів: Мазур Л. М.
Суддів: Жук Г. А.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лім і Компані»на ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2008 року у справі № 3/018-08 (суддя Лопатін А.В.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця», м. Київ,
до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», м. Бориспіль,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство транспорту та зв'язку України, м. Київ,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Лім і Компані», м. Київ,
про визнання чинним договору оренди № 2.6.25-356 від 27.12.2002 р.,
У травні 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»про визнання чинним договору оренди № 2.6.25-356 від 27.12.2002 р. Також позивач просив відшкодувати суму понесених судових витрат.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.05.2008 р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»була прийнята до провадження та порушене провадження у справі № 3/018-08.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.08 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство транспорту та зв'язку України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.08 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Лім і Компані».
10.10.08 р. позивач заявив клопотання про затвердження у справі № 3/018-08 мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачем 08.10.08 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.08 р. затверджено мирову угоду від 08.10.2008р., укладену між сторонами у справі № 3/018-08.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Лім і Компані»звернулась до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.10.2008 р., в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду, справу передати до господарського суду Київської області для розгляду.
Колегія суддів вважає за можливе апеляційну скаргу прийняти до провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 53, 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лім і Компані»на ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2008 року у справі № 3/018-08 прийняти до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лім і Компані»на ухвалу господарського суду Київської області від 20.10.2008 року у справі № 3/018-08 призначити на 26.11.08р. о 15:10. 1. який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, у залі судових засідань № 8.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов'язати апелянта надати:
- довідку державного реєстратора про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Лім і Компані»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.11.2008 р.
- договір оренди майна від 20.12.2007 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Лім і Компані»та державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»;
- нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги;
- рішення господарського суду Київської області від 25.04.2008 р. у справі № 9/1-4-08, завірене належним чином з відтиском печатки господарського суду Київської області;
- письмове пояснення причин неподання вказаних доказів до господарського суду Київської області при розгляді справи.
5. Зобов'язати позивача надати:
- довідку державного реєстратора про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Блиставиця»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.11.2008 р.
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.
6. Зобов'язати відповідача надати:
- довідку державного реєстратора про включення державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.11.2008 р.;
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.
7. Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати:
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги.
8. Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв'язку з якими надаються документи
9. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді : Мазур Л. М.
Судді : Жук Г. А.
Дата відправки 18.11.08