10.11.08
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Гриньова-Новицька Т.В.,
розглянувши матеріали
за позовом приватного підприємства виробничо-комерційна фірма “Гідромаш»,
54003, м. Миколаїв, вул. М. Василевського, 40/1,
до відкритого акціонерного товариства “Миколаївпромсантехмонтаж»,
54028, м. Миколаїв, вул. 4-а Поздовжня, 76,
про стягнення коштів у сумі 30998 грн. 90 коп., -
Встановив:
Позовна заява № 81 від 05.11.2008р. не відповідає вимогам п. 5 ст. 54 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме:
- не містить зазначення ціни позову; в заяві не зазначено яким чином і яке право позивача порушено відповідачем; в позовній заяві не зазначено законодавство, на підставі якого подається позов, позовні вимоги не обґрунтовані нормами матеріального та процесуального права; відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;
- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Додане до позовної заяви платіжне доручення № 4303 від 05.11.2008р. не є таким доказом, оскільки у відповідності з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння держмита від 22.04.93р. до позовної заяви додається оригінал або останній примірник платіжного доручення, який повинен містити напис (помітку) кредитної установи такого змісту: “Зараховано до держбюджету ___грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Платіжне доручення № 4303 від 05.11.2008р. такого напису не містить.
Недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
До того ж всі додані до позовної заяви копії документів, не відповідають вимогам ч. ІІ ст. 36 ГПК України - не засвідчені належним чином, отже, доказами бути не можуть.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 3, 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито» від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 309 грн. 99 коп. перераховане за платіжним дорученням № 4303 від 05.11.2008р. підлягає поверненню.
Суддя