18 листопада 2008 р.
№ 17/26-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді
Кравчука Г.А.,
суддів:
Мачульського Г.М.,
Шаргала В.І.
розглянувши матеріали
касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат"
на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2008р.
на ухвалу
господарського суду Сумської області від 23.06.2008р.
за заявою
Приватного підприємства "Трістан" про заміну відповідача на правонаступника -Приватне підприємство "Вотрум"
у справі
№17/26-08
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат"
до
Приватного підприємства "Трістан"
про
стягнення 131 953,89 грн.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2008р. у справі №17/26-08 подана до Вищого господарського суду України з порушенням вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.
Згідно з приписами частини 4 названого Кодексу, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Скаржником допущено порушення вищезазначених норм процесуального права, так як докази надсилання копії касаційної скарги правонаступнику відповідача - Приватному підприємству "Вотрум" - не надані.
Вказана обставина є підставою для повернення поданої касаційної скарги відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Поряд із наведеним касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу у загальному порядку з урахуванням вимог статтей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Тобто, повторно звертаючись до касаційної інстанції після виправлення недоліків зазначених у даній ухвалі та дотримавшись при цьому порядку подання касаційної скарги визначеному ст. 109 Кодексу та всіх приписів статті 111 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту скарги, скаржник повинен подати клопотання про відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційного скарги, із зазначенням причин пропуску цього строку.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.06.2008р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.09.2008р. у справі №17/26-08 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя
Кравчук Г.А.
Суддя
Мачульський Г.М.
Суддя
Шаргало В.І.