Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
"05" листопада 2008 р. Справа № 55/25-08
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Шепітько І.І., судді Камишева Л.М. , Лакіза В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№2521Х/1-10) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.08 р. по справі № 55/25-08
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь
до відповідача Закритого акціонерного товариства "Індустріальна наукова-технологічна компанія "Інтек" м. Харків
про стягнення 322467,02 грн.
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27 травня 2008 року (суддя Гребенюк Н.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Індустріальна наукова-технологічна компанія "Інтек" м. Харків на користь Відкритого акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" м. Маріуполь 34158,25 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у сумі 5545,24 грн., 20512,47 грн. пені, 3208, 98 грн. державного мита та 117,42 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 260682,41 грн. суми основного боргу припинено провадження у справі. В частині стягнення пені у сумі 9.94 грн. та 1556,93 грн. 3% річних провадження у справі припинено. В частині стягнення 3% річних у сумі 1,78 грн. рішенням суду відмовлено.
Відповідач не погодився з вказаним рішенням та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27 травня 2008 року скасувати та передати справу на розгляд Господарського суду Харківської області. Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем подано заяву про відновлення пропущеного строку на її подання.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідача надійшла після закінчення 3-х місячного строку на її подання із заявою про відновлення пропущеного строку.
Встановлений законодавством термін оскарження з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку рішення суду закінчився 27 серпня 2008 р., а апеляційна скарга була надіслана до Господарського суду Харківського області, 31 жовтня 2008 р.
Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -з дня підписання рішення.
У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.
Згідно з ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Таким чином, частина друга зазначеної статті містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішень суду першої інстанції. Зокрема, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішенням місцевим господарським судом. За змістом даної норми подання апеляційної скарги (подання) після закінчення установленого нею трьохмісячного строку виключає перегляд судових рішень в апеляційному порядку та відновленню не підлягає.
На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку щодо відмови відповідачу у прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1.Відмовити відповідачу у задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
2.Повернути апеляційну скарну заявнику.
3.Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути відповідачу (Закритому акціонерному товариству "Індустріальна наукова-технологічна компанія "Інтек" м. Харків).
Додаток: відповідачу -апеляційна скарга з додатками на 7 арк.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Камишева Л.М.
Суддя Лакіза В.В.