Справа № 2а- 3838/12/2070
Україна
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення за № 0001981503 від 03.03.2012 року, винесене Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова.
Позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1
Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Частинами 1,3 ст. 58 КАС України передбачено, що повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.
До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ»надано фотокопію довіреності на представництво інтересів позивача ОСОБА_1, яка не засвідчена печаткою підприємства та підписом її уповноваженої особи.
Таким чином, до позову не надано належного документа про підтвердження повноважень представника позивача на звернення до суду.
Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Представником позивача при зверненні до суду надано копію позовної заяви для відповідача, до якої не долучені копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі №2а-14157/11/2070 та резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.12 року по справі № 2а-14157/11/2070.
Відповідно, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно: - надати для відповідача копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі №2а-14157/11/2070 та резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.12 року по справі № 2а-14157/11/2070, а також оригінал або належним чином завірену копію довіреності від 01.03.12 року на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ»ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 87, 89, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ»до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 17.04.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання для відповідача копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року по справі №2а-14157/11/2070 та резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.12 року по справі № 2а-14157/11/2070, а також оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності від 01.03.12 року на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ»ОСОБА_1
Невідкладно повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ»про необхідність виправити зазначені недоліки в строк до 17.04.2012 р.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Білова О.В.