03.11.08 р. № 9/42-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали
за позовом: Акціонерного товариства «Техніка», м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м.Донецьк
про стягнення 32 588грн.03коп.
Позивач, Акціонерне товариство «Техніка», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дирекція адміністративних будівель», м.Донецьк про стягнення 32 588грн.03коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Згідно з п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» №7-93 від 21.01.1993р. та п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, передбачено правило, відповідно до якого до позовної заяви повинен бути доданий останній примірник платіжного доручення про перерахування державного мита з написом установи банку: “Зараховано в доход державного бюджету України _______ грн. (дата)», який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення №9416 від 29.10.2008р. про сплату державного мита в сумі 325грн.88коп. без відмітки установи банку про зарахування державного мита до державного бюджету України.
Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
З урахуванням зазначеного, у господарського суду відсутні докази сплати державного мита у встановленому порядку, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності з вимогами п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом п.3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. №411 розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу встановлено 118грн.00коп.
В свою чергу, оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок ГУ ДКУ у Донецькій області, отримувач платежу: Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський район.
Позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №9417 від 29.10.2008р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.00коп. Однак, всупереч належним реквізитам оплати зазначеної суми, отримувачем платежу в платіжному дорученні №9417 від 29.10.2008р. зазначено «УГК в г.Донецк» (в той час, як належним отримувачем є Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський район).
Таким чином, у суду відсутні докази того, що сплачена позивачем сума відповідно до платіжного доручення №9417 від 29.10.2008р. є оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.
Відповідно до п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що, позивачем не представлено суду належних доказів сплачення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. №411, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито», Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, п.п.3, 3-1 ст.57, п.п.4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повернути позовну заяву та додані до неї документи Акціонерному товариству «Техніка», м.Донецьк без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Додаток: позовна заява №478 від 29.10.2008р. на 3 аркушах з доданими до неї документами всього на 62 аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №9416, №9417 від 29.10.2008р., поштовий конверт.
Суддя Марченко О.А.