Справа № 2а/1770/1626/2012
26 квітня 2012 року 13год. 45хв. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
заявника: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням
Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області
до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ" ДАК" "Автомобільні дороги України"
про стягнення коштів за податковим боргом, -
Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ" ДАК" "Автомобільні дороги України" коштів за податковим боргом у сумі 8 922,00 грн.
У поданні заявник просить стягнути кошти з боржника, який має податковий борг перед бюджетом.
Представник заявника Дубровицької МДПІ у судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому вказує, що вимоги, викладені в поданні, підтримує в повному обсязі та просить подання розглянути без його участі.
Відповідач заперечень на подання не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 16). Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.
В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ" ДАК" "Автомобільні дороги України" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10.05.2002 року та перебуває на обліку Дубровицької МДПІ (Зарічненське відділення) як платник податків з 06.01.1992 року.
За даними обліку податкового органу за Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" ВАТ" ДАК" "Автомобільні дороги України" рахується податкова заборгованість по податку на прибуток в сумі 8 992,00 грн., який виник на підставі Розрахунку податкових зобов'язань, щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства № 8905 від 06.02.2012 року.
Згідно статті 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Отже, сума грошового зобов'язання, заявлена до стягнення, є узгодженою.
Згідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, Дубровицькою МДПІ платнику було винесено податкову вимогу № 6 від 20.02.2012 року, яка була вручена боржнику 22.02.2012 року, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи боржника на корінці податкової вимоги.
Дані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.5), копією свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи (а.с.6), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.7), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.8), копією Розрахунку податкових зобов'язань, щодо сплати консолідованого податку на прибуток підприємства № 8905 від 06.02.2012 року (а.с.9), копією корінця податкової вимоги № 6 від 20.02.2012 року (а.с.10).
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, статтею 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).
Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.
Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Дубровицькою МДПІ на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Дочірнім підприємством "Рівненський облавтодор" ВАТ" ДАК" "Автомобільні дороги України", а відтак подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.
Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання задоволити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ" ДАК" "Автомобільні дороги України" (33000, м. Рівне, вул. Остафова, 7, код ЄДРПОУ 26206644)податковий борг до бюджету в сумі 8 922,00 грн.
Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Дорошенко Н.О.