від "20" листопада 2008 р. по справі № 8/119-38
За позовом Відкритого акціонерного товариства "ВГП" в особі Луцької філії ВАТ "ВГП", м. Луцьк
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл Груп",
м. Луцьк
Про стягнення 109 718 грн. 34 коп.
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
Від позивача: Будь П.В., довіреність №560 від 03.10.2008 року
Від відповідача: н/з.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Суть спору: позивач - відкрите акціонерне товариство "ВГП" в особі Луцької
філії ВАТ "ВГП" просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл Груп" 109 718 грн. 34 коп., в т.ч. 80 318 грн. 01коп. основного боргу згідно договору купівлі - продажу № м/68 від 01.04.2008 року,
1 813 грн. 90 коп. пені, 27 586 грн. 43 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами та судові витрати по справі: 1 097 грн. 18 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно вимог ухвали суду від 03.11.2008 року не подав, його представник в судовому засіданні 13.11.2008 року позов не заперечував.
У зв'язку з частковою оплатою боргу в сумі 33 895 грн. 90 коп. та обіцянкою відповідача на протязі тижня погасити заборгованість, в судовому засіданні 13.11.2008 року оголошувалась перерва до 20.11.2008 року для мирного врегулювання спору. В судове засідання 20.11.2008 року представник відповідача не з'явився з невідомих суду причин, представник позивача пояснив, що обіцяна проплата заборгованості на день розгляду справи відсутня та просив позов задоволити.
Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах наданих йому повноважень згідно довіреності №560 від 03.10.2008 року подав клопотання від 20.11.2008 року №07/09 про зменшення позовних вимог на суму 33 895 грн. 90 коп. основного боргу. В решті вимог позов підтримав.
Відповідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
1 квітня 2008 року між позивачем - відкритим акціонерним товариством
"ВГП" в особі Луцької філії ВАТ "ВГП"та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Вест ойл Груп" був укладений договір купівлі - продажу № М/68 (далі договір а. с. 7-8).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору №М/68 від 01.04.2008 року.
Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 2.6, 2.10, договору позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу металопродукцію, ціна, кількість, асортимент якої визначається у Специфікаціях, рахунках - фактурах, які є невід'ємними частинами цього договору, та / або видаткових накладних, а відповідач - прийняти та оплатити вартість товару протягом 5 банківських днів від дати поставки товару. У випадку несвоєчасної оплати товару, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. Згідно п. 5.2 договору за прострочення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу товар на суму
80 318 грн. 01 коп., що стверджується видатковими накладними:
- № Л-Рас-004541 від 08.09.2008 року на суму 9 277 грн. 00 коп. (довіреність серії НБК №123215/209 від 08.09.2008р);
- № Л-Рас-004615 від 11.09.2008 року на суму 71 041 грн. 01 коп. (довіреність серії НБК №123226/220 від 10.09.2008р).
Відповідач в порушення умов договору оплату у строк не провів.
13.11. 2008 року платіжними дорученнями № № 8782, 8783 - після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив 33 895 грн. 90 коп. основного боргу. Позивач подав заяву від 20.11.2008 року №07/09 про зменшення позовних вимог в цій частині.
Провадження у справі на суму 33 895 грн. 90 коп. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору в цій частині.
Заборгованість відповідача становить 46 422 грн. 11 коп. підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно п. 5.2 договору за прострочення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,5% відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки.
Нарахована позивачем згідно розрахунку пеня в сумі 1 813 грн. 90 коп. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 16 вересня по 22 жовтня 2008 року підставна та підлягає до стягнення в силу ст. ст. 230, 232 ГК України,
п. 5.2 договору.
Відповідно до ч.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно п.3 ст. 198 ГК України відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором. Сторони у п.2.10 договору домовились, що у випадку несвоєчасної оплати товару, відповідач сплачує позивачу відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.
Договір № М/68 від 01.04.2008 року не був предметом судового розгляду, недійсним чи зміненим, зокрема, в частині п. 2.10, не визнавався. Відповідач зобов'язання щодо своєчасної оплати товару не виконав, тому сплата відсотків за користування чужими грошовими коштами є його договірним зобов'язанням.
Нараховані позивачем 27 586 грн. 43 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами за період з 16 вересня по 22 жовтня 2008 року підставні та підлягають до стягнення.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, частина заборгованості сплачена ним після звернення позивача з позовом до суду, то витрати по сплаті державного мита в сумі 1 097 грн. 18 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до
ст. 49 ГПК України віднести на нього.
Господарський суд, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1.1 ст. 80, 82-85 ГПК України , -
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ойл Груп",
м. Луцьк , вул. Кременецька, 38, р/р 26008015221 у КБ "Західінкомбанк" м. Луцька,
МФО 303484, код 34524327 на користь відкритого акціонерного товариства
"ВГП" в особі Луцької філії ВАТ "ВГП", м. Луцьк, вул. Лазо, 5,
р/р 26000001316831 у філії ЗАТ "ОТП Банк" у м. Луцьку, МФО 316831,
код 33462967
- 46 422 грн. 11 коп. основного боргу, 1 813 грн. 90 коп. пені, 27 586 грн.
43 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 1 097 грн. 18 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 77 037 грн.
62 коп. (сімдесят сім тисяч тридцять сім грн. 62 коп.).
3. Провадження у справі на суму 33 895 грн. 90 коп. припинити.
4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.М. Кравчук
Повний текст рішення
підписаний 21.11.2008 року
Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною