про відкриття провадження в адміністративній справі
26 квітня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/1971/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
10 квітня 2012 року Полтавський міський центр зайнятості звернувся до о ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на виплату матеріальної допомоги по безробіттю, в розмірі 882,58 грн.
Ухвалою суду від 11 квітня 2012 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
23 квітня 2012 року позивач надав суду відповідні документи, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 11 квітня 2012 року.
23 квітня 2012 року судом відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України було направлено запит до Адресного довідкового бюро при ГУМВС в Полтавській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
26 квітня 2012 року від Адресного довідкового бюро при ГУМВС в Полтавській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстраціїї вхідної кореспонденції.
Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Полтавського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Зобов'язати позивача надати до суду витяг із наказів про прийняття рішення по особі відповідача..
Запропонувати відповідачу до 08 травня 2012 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Ф. Соколенко