Справа № 2а/1770/1174/2012
17 квітня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 Фізична особа-підприємець ОСОБА_7
доДержавна податкова інспекція у м.Рівне
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 29 березня 2012 року позовна заява залишалася без руху, оскільки позивачами не було дотримано вимог ст. 106 КАС України.
Позивачам встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до "12" квітня 2012 р.
Однак, до вказаного строку позивачі недоліки позовної заяви не усунули.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Крім того, в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа № 2а/1770/1224/2012, провадження відкрито 04.04.2012 року). Такі обставини, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, є підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, п. 5 ч. 3 ст. 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 Фізична особа-підприємець ОСОБА_7 до Державна податкова інспекція у м.Рівне про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Шевчук С.М.