Копія Справа № 1170/2а-5270/11
Категорія статобліку 8.1.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
05 березня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Перший торговий альянс «Юнімікс»про стягнення податкового боргу в сумі 5 155 926,00 грн., -
21 грудня 2011 року Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Перший торговий альянс «Юнімікс», в якій просить стягнути із відповідача податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 5 155 926,00 грн.
Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі (а.с. 33).
Відповідач у судове засідання не з'явився. Відповідачу направлялась повістки про виклик до суду, але з відділення «Укрпошти»повернулись конверти з відповідною відміткою (а.с. 21,31).
Згідно ст.93 Цивільного Кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені. Статтями 17, 19 Закону України „Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", на уповноважений орган юридичної особи покладено обов'язок подавати державному реєстратору відомості у разі зміни місцезнаходження юридичної особи.
У відповідності до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесенею до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
На підставі зазначених норм, з врахуванням того, що конверти направлялись на адресу, яка зазначена у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (а.с.32), є місцезнаходженням юридичної особи.
Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням наведених норм, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 61 ст.61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Згідно з п.п 41. 1. 1. п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Судом встановлено, що приватне підприємство «Перший торговий альянс «Юнімікс», зареєстроване виконавчем комітетом Кіровоградської міської ради Кіровоградської області 04.05.2006 року, номер запису про про державну реєстрацію 1 444 102 0000 003177 (а.с. 12). Відповідач є юридичною особою, що підтверджується довідкою №29800 з Єдиного державного реєстру підприємств та огранізацій України (а.с.13).
21.10.2011 року державним податковим інспектором відділу адміністрування податку на додану вартість управління оподаткування юридичних осіб Кіровоградської області Рожко Іриною Павлівною, складено акт №1124/1520/34362065 про результати невиїзної документальної перевірки ПП «ПТА «Юнімікс»умовного постачання товарів та необоротних активів, які в липні 2010 року (останньому звітному (податковому) періоді, залишились на обліку, при придбанні яких суми податку на додану вартість були включені до податкового кредиту та нарахування податкового зобов'язання. (а.с. 5). З даного акта вбачається, що відповідачем в порушення абз. п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», не визначено умовний продаж товарних залишків на день анулювання реєстрацію платника податку на додану вартість в сумі 20623706 грн. за липень 2010 року -останій (звітний) податковий період та не нараховано податкового зобов'язання виходячи із звичайної ціни у розмірі 4124741,20 грн.
На підставі акта перевірки від 07.11.2011 року №0018241520/0, було прийнято податкове повідомлення - рішення форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов'язнання 4124741,20 грн., за основнем платежем 4124741,20 грн., із застосуванням (фінансових) санкцій 1031185 грн. із податку на додану варість із вироблення в Україні товарів, робіт, послуг (а.с. 7), що підтверджується розрахунком (а.с. 9).
27.02.2010 року сформовано та направлено першу податкову вимогу форми «Ю1»№1/263 про сплату податкового боргу у розмірі 4981889,00 грн. (а.с.10). Дану вимогу про сплату боргу не отримано, що підтверджуєтся актом від 12.05.2010 року про розміщення на дошці податових оголошень.
Таким чином за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 5 155 926 грн. що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 14).
У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до п.п. 184.7 ст. 184 Податкового кодексу України, визначено, що якщо в останньому звітному (податковому) періоді на обліку у платника податку залишаються товари та необоротні активи, при придбанні яких суми податку були включені до податкового кредиту, платник податку не пізніше дати анулювання його реєстрації як платника податку зобов'язаний визнати умовне постачання таких товарів та необоротних активів та нарахувати податкові зобов'язання виходячи із звичайної ціни відповідних товарів чи необоротних активів, крім випадків реорганізації платника податку шляхом приєднання, злиття, перетворення, поділу та виділення відповідно до закону.
У відповідності до п.п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної (контрактної) вартості, але не нижче звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів), а також збору на обов'язкове державне пенсійне страхування на вартість послуг стільникового рухомого зв'язку).
Згідно до п.п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України, у разі якщо платник податку здійснює операції з постачання товарів/послуг, які є об'єктом оподаткування згідно із статтею 185 цього Кодексу, під забезпечення боргових зобов'язань покупця, наданих такому платнику податку у формі простого або переказного векселя, або інших боргових інструментів (далі - вексель), випущених таким покупцем або третьою особою, базою оподаткування є договірна вартість, визначена в порядку, встановленому пунктом 188.1 статті 188 цього Кодексу, без урахування дисконтів або інших знижок з номіналу такого векселя, а за процентними векселями - така договірна вартість, збільшена на суму процентів, нарахованих або таких, що повинні бути нараховані на суму номіналу такого векселя.
Відповідно до п. 123.1 ст. 123 розділу II Податкового кодексу України, визначено, що у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.
У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України, визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п.95.3. ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Судом встановлено, що податковий борг відповідача по податку на додану вартість у сумі 5 155 926 грн., підлягають стягненню на користь Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем ? фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства «Перший торговий альянс «Юнімікс»(25006, м. Кіровоград, вул. Луначарського, 37/76, кв. 3, ід. код 34362065, р/р 2600304581183 ПАТТКБ «Правекс -Банк», МФО 321983, №2600000109901 АКБ «СЄБ», МФО 322658, №26006060106398, 26055052904924 Кіровогр. Ру «Приватбанк», м. Кіровоград, МФО 323538) кошти з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника на суму податкового боргу в розмірі 5 155 926 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2, УДК у м. Кіровоград, банк: ГУДК у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок №34122999700002).
Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко