Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
19 квітня 2012 року Справа № 1170/2а-958/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої-судді Нагібіної Г.П.
за присутності секретаря -Дигас В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом приватного підприємства «Промконтрактсервіс»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення,
ПП «Промконтрактсервіс»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ від 21.11.2011 р. № 0001552360.
Ухвалою суду від 19 квітня 2012 року замінено відповідача у справі -Кіровоградську ОДПІ на її правонаступника -Кіровоградську ОДПІ Кіровоградської області ДПС.
Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, надав клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з необхідністю її доопрацювання.
Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі
Враховуючи, що усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, суд, відповідно до частини першої статті 41 КАС України, вирішив судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.
За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Право представника позивача на відкликання позовної заяви обумовлено його повноваженнями як директора підприємства.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання процесуальним законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.
Позовну заяву приватного підприємства «Промконтрактсервіс»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення залишити без розгляду.
Роз'яснити приватному підприємству «Промконтрактсервіс», що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна