Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без розгляду
05 березня 2012 року Справа № 1170/2а-751/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної зави ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
05 березня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України, в якій просить поновити позивача на роботі на посаді завідуючої сектором лісового господарства Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України; стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 30.06.2010 року по день проголошення рішення суду; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку в межах виплати за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В матеріалах справи є наказ від 29.06.2010 року №14-к про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору лісового господарства з 30.06.2010 року згідно п.1 ст. 40 КЗпП України, в зв'язку з скороченням чисельності працівників. Як зазначає позивач у позовні заяві вона була повідомлена про звільнення 30.06.2010 року.
Суд вважає, що позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів саме, після повідомлення її про звільнення, тобто 30.06.2010 року, а тому строк звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, минув 30.07.2010 року. Відповідно до штампу канцелярії суду адміністративний позов одержавно 05.03.2012 року.
До матеріалів позову подано письмове клопотання позивача щодо поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.
Позивач посилається на те, що строк звернення до суду вона пропустила з поважних причин, у зв'язку з тим, що у жовтні 2010 року мати позивача перенесла інсульт та з цього часу знаходилась у важкому стані, потребувала постійного стороннього догляду. 16 лютого 2011 року мати позивача померла, і вона займалась її похованям у с. Козацькому, Білгород - Дністровському районі, Одеської області, а тому не мала змоги звернутися до суду.
Суд вважає, що доводи зазначені в письмовому клопотанні позивача не є обґрунтованими і такими, які не підлягають задоволенню, оскільки позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів 30.06.2010 року, а до суду звернулась тільки 05.03.2012 року, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Оскільки даний адміністративний позов було подано позивачем після закінчення строків звернення до суду без поважних причин, на думку суду, є підстави для залишення його без розгляду
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду.
2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Ю. Флоренко