Копія Справа № 1170/2а-3170/11
Категорія статобліку -8.2.8
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
19 серпня 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції та Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області про визнання бездіяльність протиправною, -
19 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції та Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо ненадання Головному управлінню Державного казначейства України в Кіровоградській області висновку про повернення з бюджету на користь ОСОБА_1 податку з доходів фізичних осіб в сумі 838,49 грн; стягнути з місцевого бюджету м. Кіровограда (р/р 33212800700002, код доходів 11010100 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) на користь ОСОБА_1 податок з доходів фізичних осіб в сумі 838,49 грн; стягнути із місцевого бюджету м. Кіровограда 2000 грн., завданої моральної шкоди, ОСОБА_1, яка завдана протиправною бездіяльністю відповідача, щодо ненадання Головному управлінню Державного казначейства України в Кіровоградській облаті висновку про повернення з державного бюджету податку з доходів фізичних осіб; присудити ОСОБА_1 з державного бюджету України (рахунок №31118095600002, УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329) судовий збір в сумі 51 грн. + 8,50 грн., всього в сумі 59,50 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Вищезазначена позовна заява подано без додержання вимог встановлених п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивач зазначає, відповідачами у позовній заяві Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію та Головне управління державного казначейства України в Кіровоградській області, однак позивачем не розмежовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копію ухвали про залишення позовної зави без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції та Головного управління державного казначейства України в Кіровоградській області про визнання бездіяльність протиправною, - залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 05 вересня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом уточнення до позовної заяви в частині конкретизації та викладення позовних вимог щодо кожного із відповідачів окремо та роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко