Справа № 1170/2а-377/12
Категорія статобліку 8.2.1
про повернення позовної заяви
03 березня 2012 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Проф - будтех" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 26.12.2011 року №0001742310, -
02 лютого 2012 року Приватне підприємство "Проф -будтех" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить визнати недійсними та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 26.12.2011 року №0001742310 про сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 74583,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11196,00 грн.
02 лютого 2012 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду дану позовну заяву було залишено без руху та надано час позивачу до 16.02.2012 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки в адміністративному позові, а саме надати до суду квитанцію про сплату судового збору, позовну заяву, підписану Директорм ПП "Проф - будтех" О.В. Грабаренком, із зазначенням дати підписання відповідно до кількості відповідачів, а також копію акта "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Профбудтех" з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових витрат з податку на прибуток за період з червня по липень 2011 року; податкове повдомлення - рішення від 13.12.2010 року №0001742310.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу була надіслана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02.02.2012 року разом із супровідним листом від 03.02.2012 року та поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення. Дану ухвалу заявником отримано 08.02.2012 року. До вказаного в ухвалі терміну недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме до суду не надано квитанцію про сплату судового збору, позовну заяву, підписану Директорм ПП "Проф - будтех" О.В. Грабаренком, із зазначенням дати підписання відповідно до кількості відповідачів, а також копію акта "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП "Профбудтех" з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині правомірності нарахування податкового кредиту з податку на додану вартість та правомірності декларування валових витрат з податку на прибуток за період з червня по липень 2011 року; податкове повдомлення - рішення від 13.12.2010 року №0001742310.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1.ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позовну заяву Приватного підприємства "Проф - будтех" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 26.12.2011 року №0001742310 - повернути позивачу.
2.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із копією позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ю. Флоренко