Справа №1170/2а-2719/11 Категорія статобліку 12.3
"25" серпня 2011 р.
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Флоренка О.Ю.,
при секретарі -Галушко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку звернення до суду з додатковою позовною вимогою в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі в органах внутрішніх справ, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
19 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 19.04.2011 року №153 о/с, в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ; поновити ОСОБА_1 в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого сектору карного розшуку кримінальної міліції Добровеличківського районного відділу УМВС України у Кіровоградській області; зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1, грошове утримання за вимушений прогул з 19.04.2011 року по дату прийняття судом рішення про поновлення на роботі включно.
На підставі ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.08.2011 р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі.
У судове засідання 25.08.2011 р. з'явились позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача Погребняк О.І.
Представник позивача у судовому засіданні надала письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій міститься додаткова позовна вимога про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 10.02.2011 р. №265 «Про надзвичайну подію за участю працівників Добровеличківського РВ УМВС та покарання винних»в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ. До того ж, у заяві є прохання про поновлення строку звернення до суду з даною позовною вимогою, яке обґрунтоване поважністю причин неможливості позивача звернутися до суду з даною позовною вимогою у встановлені законом строки, а саме необхідністю догляду за малолітньою дитиною та хворобою позивача.
Представник відповідача просив відмовити позивачеві у задоволенні його заяви з підстав неповажності причин неможливості позивача звернутися до суду з даною позовною вимогою у встановлені законом строки.
Розглянувши заяву представника позивача, заслухавши пояснення позивача та представників сторін, суд вважає, що строк звернення до суду з додатковою позовною вимогою підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
На підставі ч. 1 ст. 21 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, дисциплінарне стягнення може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня ознайомлення з наказом особи, на яку воно накладено.
На підставі ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд встановив, що позивач 05.04.2011 р. ознайомився із висновком про результати службового розслідування за фактом порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_4, атестаційним листом, поданням про звільнення, а також із наказом відповідача від 10.02.2011 р. №265.
Суд вважає обґрунтованими доводи позивача щодо поважності причин неможливості звернутися до суду з позовом у встановлений Дисциплінарним статутом органів внутрішніх справ України тримісячний строк,, оскільки необхідність догляду позивача за малолітньою дитиною підтверджується наданою до позову довідкою про хворобу дружини позивача (а.с. 11), довідкою-викликом на участь в навчально-екзаменаційній сесії дружини позивача (а.с. 12), а хвороба позивача підтверджується відповідною довідкою (а.с. 13).
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, п. 5 ч. 1 ст. 106, 133, 150, 160 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовною вимогою про визнання протиправним та скасування наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області від 10.02.2011 р. №265 «Про надзвичайну подію за участю працівників Добровеличківського РВ УМВС та покарання винних»в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.
2. Оголосити перерву в розгляді даної адміністративної справи до 23 вересня 2011 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3. Суд зауважує, що саме у судовому засіданні буде розглянуте питання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя О.Ю. Флоренко