Справа № 1170/2а-3218/11
Категорія статобліку -10.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без руху
23 серпня 2011 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Олександрії про визнання незаконною та скасування вимоги від 26.05.2011 року №Ф550, -
23 серпня 2011 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління ПФУ у м. Олександрії, в якому просить встановити відсутність повноважень відповідача, складати вимогу від 26.05.2011 року №Ф550, без наявності у відповідача заяви ОСОБА_1, складеної згідно Додатку 28 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановленої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1 та без наявності поданої звітності п.2.1. розділу 2 Порядку 2.2. від 05.11.2009 року, №26-1 "Про порядок формування і представлення страхувальниками звітів відносно до сум нарахованих внесків на загальнобов'язкове державне пенсійне страхування органами Пенсійного фонду України; визнати незаконною та скасувати вимогу відповідача від 26.05.2011 року №Ф550 про сплату боргу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Вищезазначений адміністративний позов подано без додержання вимог встановлених п.2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративному позові не повність зазначено найменування позивача, а саме ФОП ОСОБА_1, тому в адміністративному позові потрібно зазначити повне найменування позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. В адміністративному позові не повністю зазначено найменування відповідача, а саме зазначено Управління ПФУ у м. Олександрії, тому позивачу потрібно зазначити в адміністративному позові, повне найменування відповідача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1, 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Олександрії про визнання незаконною та скасування вимоги від 26.05.2011 року №Ф550, - залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 06 вересня 2011 року для усунення зазначених недоліків, шляхом уточнення позивача та відповідача в адміністративному позові та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Ю. Флоренко