Ухвала від 11.07.2011 по справі 1170/2а-1972/11

Справа № 1170/2а-1972/11 Категорія статобліку 8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі після усунення недоліків

м. Кіровоград

"11" липня 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Проф - будтех" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомленнь - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2011 року Приватне підприємство "Проф - будтех" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції, в якій просить визнати недійсними податкові повідомлення - рішення відповідача від 10.12.2010 року №0000472360/0 про сплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 44292,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22146,00 грн. та податкове повідомлення - рішення №0000482360/0 про сплату податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 55366,00 грн., штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 23629,00 грн. 24 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 10 червня 2011 року. Позивачем в позовній заяві, зазначена адреса вул. Шевченка, 38 кв.33, м. Кіровоград 25006, на яку позивачу було надіслано, ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 24.05.2011 року, із супровідним листом від 25.05.2011 року та поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 06.06.2011 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Ухвалою від 10 червня 2011 року, суд продовжив строк для усунення недоліків до 30 червня 2011 року. 30 червня 2011 року Приватне підприємство «Проф -будтех»виконало вимогу суду, а саме, надало до суду квитанцію про сплату судового збору, підписану позовну заяву Директором ПП «Проф -будтех»О.В. Грабаренком, із зазначенням дати підписання, а також надав у двох екземплярах позовну заяву та документи додані до позовної заяви.

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2-а-1972/11 за позовною заявою Приватного підприємства "Проф -будтех" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомленнь -рішень.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 серпня 2011 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

3. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.

4. Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію, зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Флоренко

Попередній документ
23714284
Наступний документ
23714286
Інформація про рішення:
№ рішення: 23714285
№ справи: 1170/2а-1972/11
Дата рішення: 11.07.2011
Дата публікації: 04.05.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: