Справа №1170/2а-1053/11
Категорія статобліку 8.2.4
про відкриття провадження
в адміністративній справі
м. Кіровоград
"18" березня 2011 р. суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення від 27.12.2010 року №110621,-
18 березня 2011 року фізична особи -підприємець ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення від 27.12.2010 року №110621 про застосування фінансових санкцій.
Позивач в позовних вимогах просить поновити пропущений строк для звернення до суду. Позивач посилається на те, що строк звернення до суду вона пропустила з поважних причин, оскільки немала можливості оскаржити рішення про застосування фінансових санкцій, так як перебувала на стаціонарному лікуванні, як доказ до матеріалів справи, ОСОБА_1, надала довідки від 07.02.2011 року №4990; від 21.02.2011 року №21; та від 17.03.2011 №4, про те, що вона перебування на стаціонарному лікуванні.
Згідно ч.1 ст.102 Кодексу адміністратвиного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Оскільки позивач знаходилась на стаціонарному лікуванні, не мала можливості, звернутися з позовом до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду з даним позовом пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
1. Задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі №1170/2а-1053/11 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення від 27.12.2010 року №110621.
3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 квітня 2011 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .
4. Справа розглядатиметься суддею Флоренком О.Ю. одноособово.
5. Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, зобов'язати надати заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
6. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Флоренко