Копія
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про залишення позовної заяви без розгляду
26 жовтня 2010 року Справа № 2а-3872/10/1170
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду О.Ю. Флоренко розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -
25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області, в якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії, а саме повернути належні ОСОБА_1 ігрові автомати в кількості чотирьох штук (один «Лайкап», один «Планета-скарбів», два «Мега-Джек»).
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 17 липня 2009 року працівниками Олександрійського відділу податкової міліції, в барі «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, у позивача вилучені гральні автомати без надання відповідних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
30 липня 2010 року набрав чинності Закон України N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", яким внесені зміни в положення Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (стаття 100 КАС України в редакції від 7 липня 2010 року).
В позовних вимогах позивач просить зобов'язати відповідача вчинити дії, а саме повернути ОСОБА_1 гральні автомати, які в були вилучили працівники Олександрійської податкової міліції 17.07.2009 року, в барі "ІНФОРМАЦІЯ_1" в присутності позивача. Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався про вилучення в барі «ІНФОРМАЦІЯ_1»ігрових автоматів 17.07.2009 року. З даним адміністративним позовом позивач звернувся до адміністративного суду лише 25.10.2010 року, що вбачається із штемпеля канцелярії суду при його одержанні. Тобто, шестимісячний строк звернення позивача до адміністративного суду з позовом, встановлений ч. 2 ст. 99 КАС України, минув 17.01.2010 року.
У позовних вимогах позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом. На думку суду, таку вимогу позивача, заявлену в його позові, слід розцінювати як заяву про поновлення строку звернення до суду. Позивача посилається на те, що строк звернення до суду він пропустив з поважних причин, оскільки позивач чекав відповідь на заяву до щодо свого майна, направлену відповідачеві. Через відсутність інформації необхідної для звернення до адміністративного суду позивач не міг звернутися до суду з адміністратвиним позовом.
На думку суду, наведені позивачем доводи не є підставою для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду, оскільки позивач міг безпосередньо звернутися з позовом до суду, а не із заявою до відповідача.
Суд вважає, що оскільки даний адміністративний позов було подано позивачем після закінчення строків звернення до суду без поважних причин, є підстави для залишення його без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -
1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.
2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.
3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко
Згідно з оригіналом:
Суддя О.Ю. Флоренко